
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/648/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства “ТЕРНОПІЛЬКОМУНІНВЕСТ”, вул. Київська, 3 А, м. Тернопіль, 46016
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВБК КОМПЛЕКС БУД”, вул. Бродівська, м. Тернопіль, 46002
про стягнення заборгованості у сумі 2 996 625 грн 26 коп.
За участі представників :
Позивача – не з`явився ;
Відповідача - не з`явився.
Суть справи.
Позивач – Комунальне підприємство “ТЕРНОПІЛЬКОМУНІНВЕСТ” звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 08.10.2020 (вх.№755 від 09.10.2020) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВБК КОМПЛЕКС БУД”, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 996 625 грн 26 коп.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 у справі №921/648/20 визначено суддю Гевка В.Л.
Ухвалою суду від 15.10.2019 позовну заяву №б/н від 08.10.2020 (Вх.№755 від 09.10.2020) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
29.10.2020 Комунальне підприємство “ТЕРНОПІЛЬКОМУНІНВЕСТ” через канцелярію суду подано заяву №б/н від 27.10.2020 (вх.№7748 від 29.10.2020) про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху).
Ухвалою суду від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 01 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв.
01.12.2020 підготовче засідання відкладено на 15 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. з 03.12.2020 по 16.12.2020 у відпустці (наказ №227-в від 02.12.2020) та неможливістю розгляду справи №921/648/20 в судовому засіданні 15.12.2020, суд відклав підготовче судове засідання на 24 грудня 2020 року о 14 год. 50 хв.
У призначене судове засідання 24.12.2020 позивач не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання (№б/н від 23.12.2020 (вх№9527 від 24.12.2020)), у якому позивач просить про відкладення розгляду справи через участь представника Гуцалюк А.Р. у справі №500/858/20, яка розглядається у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 24.12.2020 не забезпечив, будь-яких клопотань чи заяв суду не надав.
Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями з 42 по 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання у справі на 12 січня 2021 року об 11 год. 20 хв.
Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
На підставі наведеного, керуючись статтями з 42 по 46, 120, 121, 177, 183, 234, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити підготовче провадження у справі №921/648/20 до 12.01.2021.
2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №921/648/20 на 12 січня 2021 року об 11 год. 20 хв.
3. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче судове засідання у справі №921/648/20 відбудеться 12 січня 2021 року бо 11 год. 20 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.
4. Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:
- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку;
- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо);
- у приміщенні суду використовувати засоби індивідуального захисту.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, яке розміщене в виді програмного продукту на веб-сторінці vkz.court.gov.ua або в режимі відеоконференції в приміщенні суду, з урахуванням статті 197 ГПК України.
5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- позивачу – Комунальному підприємству “ТЕРНОПІЛЬКОМУНІНВЕСТ”, вул. Київська, 3 А, м. Тернопіль, 46016;
- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “ВБК КОМПЛЕКС БУД”, вул. Бродівська, будинок 5, м. Тернопіль, 46002.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей з 56 по 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.
7. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 29.12.2020.
8. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/
Суддя В.Л. Гевко
The court decision No. 93872641, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 921/648/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: