Court ruling № 93872571, 29.12.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

29.12.2020 Справа № 7/27-05(7/136-04)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши заяву № 1592/15-10 від 09.12.2020 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну стягувача у наказі по справі № 7/27-05(7/136-04)

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свема”, м. Шостка

про стягнення 37033 грн. 20 коп.

за участю представників:

від заявника – не з`явився;

від позивача – не з`явився

від відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.10.2005 у справі № 7/27-05(7/136-04) позов задоволено. Прийнято рішення про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свема” на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка 37033 грн. 20 коп. боргу.

17.10.2005 на примусове виконання судового рішення від 06.10.2005 № 7/27-05(7/136-04) видано відповідний судовий наказ.

17.12.2020 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області звернулося до суду із заявою № 1592/15-10 від 09.12.2020 про заміну стягувача у наказі, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у наказі господарського суду Сумської області від 17.10.2005 по справі № 7/27-05(7/136-04) відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області його правонаступником – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (код ЄДРПОУ 41312573).

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2020 головуючим суддею визначено Яковенка В.В.

Ухвалою суду від 22.12.2020 призначено розгляд заяви в судове засідання на 29.12.2020.

Представники учасників судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України «Про виконавче провадження» (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05.09.2017 № 63-ос «Щодо правонаступництва управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області» управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області є правонаступником робочих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сумській області та робочих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Сумській області, в тому числі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області.

За приписами ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Обставини наведені у заяві підтверджуються поданими доказами.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву № 1592/15-10 від 09.12.2020 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну стягувача шляхом заміни стягувача (позивача) у виконавчому провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2005 у справі № 7/27-05(7/136-04) його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1592/15-10 від 09.12.2020 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну стягувача у наказі по справі № 7/27-05(7/136-04) задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі господарського суду Сумської області від 17.10.2005 по справі № 7/27-05(7/136-04) відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області його правонаступником – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (40022, м. Суми, пл. Троїцька, 5, код ЄДРПОУ 41312573).

3. Ухвалу надіслати відповідачу та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано 29.12.2020.

Суддя В.В. Яковенко