Court ruling № 93871621, 24.12.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.12.2020
Case No.
910/19955/20
Document №
93871621
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2020Справа № 910/19955/20Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Кран Рентал» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (м. Київ)

про стягнення 728 550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Кран Рентал» (далі - ТОВ «Сервіс Кран Рентал», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (далі - ТОВ "Спецбуд-Плюс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 728 550,00 грн. за договором про надання послуг автокранами № 2 від 02.01.2018 р.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів, на підтвердження обставин на які він посилається в обгрунтування позову, а саме - доказів щодо часткової сплати заборгованості відповідачем у сумі 10 201 645,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Кран Рентал» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" про стягнення заборгованості у сумі 728 550,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Кран Рентал» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93871621 ?

Документ № 93871621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93871621 ?

Дата ухвалення - 24.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93871621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93871621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93871621, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 93871621, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 93871621 refers to case No. 910/19955/20

This decision relates to case No. 910/19955/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93871620
Next document : 93871622