Decision № 9386935, 16.03.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-1132 2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі головуючого судді Завгороднього Є.П. при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу,

встановив:

КП «Макіївський міськводоканал» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги і пояснив, що відповідач мешкає в квартирі 3 розташованої в будинку АДРЕСА_1 і є її наймачем. Позивач надає послуги водопостачання та водовідводу, за які відповідач повинен сплачувати і вчасно вносити плату за ці послуги. Однак з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року утворилася заборгованість у сумі 589, 74 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив суду, що дійсно має заборгованість перед позивачем за послуги водопостачання та водовідведення, у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії особистого рахунку відповідач є наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Згідно довідки - розрахунку заборгованість за відповідачем за період з 01.02.2006р. по 01.02.2009 р. складає 589, 74 грн (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. ст. П, 526 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошових зобов'язань. Обов'язки повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.

Судом встановлено, що позивач надає відповідачу послуги водопостачання та водовідводу за адресою: АДРЕСА_1. Однак, відповідач не виконує свої зобов'язання по сплаті послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 589, 74 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. - сплата інформаційно-технічного забезпечення.

Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито на користь держави у розмірі 51грн.

На підставі ст. ст. 11, 526 ЦК України, п.3, 36 „Правил надання населенню послуг водо-теплопостачання та водовідводу", 88 ЦПК України і, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал », з перерахуванням на р/р 26006024222000 в ЗАО «Донгорбанк» м. Макіївки, МФО 334970, ОКПО 03361543 -заборгованість у розмірі 589, 74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 619, 74 грн. (шістсот дев'ятнадцять грн. 74 коп).

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.