
Справа № 745/658/20
Провадження № 2-др/745/2/20
УХВАЛА
28 грудня 2020 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., вивчивши матеріали об"єднаного провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича про відшкодування витрат на правову допомогу та заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства "Органічне землеробство" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , державного реєстратора реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Сосницької селищної ради Решодько Інни Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сосницька районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИЛА:
Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кушнеренко Євген Юрійович звернувся до суду з заявами про стягнення з позивача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства "Органічне землеробство" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , державного реєстратора реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Сосницької селищної ради Решодько Інни Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сосницька районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.
Відповідно до ч.5,6 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.
За таких обставин, розгляд заяв необхідно провести в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141,142 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича про відшкодування витрат на правову допомогу та заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства "Органічне землеробство" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , державного реєстратора реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Сосницької селищної ради Решодько Інни Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сосницька районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації розглянути у судовому засіданні з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 13.01.2021 року о 15:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І.А. Смаль
The court decision No. 93865962, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 745/658/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: