Court ruling № 93863213, 28.12.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/20255/20

Провадження № 2/643/5468/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім - 2009» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, зобов`язання вчинити дії,

позивач – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім - 2009», місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Камишева Івана, буд. 6;

відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім - 2009» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні спільним майном будинку (прибудинковою територією та несуче-огороджувальними конструкціями), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу прибудови до квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає відповідачка, та приведенням у стан, який був до початку будівництва.

У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Московським районним судом м. Харкова отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись ст. ст.184-187,274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім - 2009» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 25 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У підготовче засідання викликати сторони.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова