Court ruling № 93862020, 18.12.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3443/19

н/п 6/953/460/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник КП «Приват банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі № 640/3443/19 від 18.03.2019, вказавши прізвище боржником « ОСОБА_2 », оскільки в резолютивній частині виконавчого листа боржником зазначено прізвище боржника« ОСОБА_2 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 позовні вимоги АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 11.10.2013 року у сумі 12862,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Рішення набрало законної сили 19.04.2019 та на виконання рішення суду видано виконавчий лист. З копії виконавчого листа, який було додано до заяви про виправлення описки, вбачається, що в ньому дійсно міститься описка, оскільки боржником вказано « ОСОБА_2 », тоді як з матеріалів справи вбачається, що відповідачем по даній справі є « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі по справі № 640/3443/19, вказавши вірно прізвище боржника, а саме: ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив :

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 640/3443/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: С.Л. Каленич