Decision № 93861921, 21.12.2020, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/1389/20

провадження № 2-о/578/56/20

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2020 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Завгородньої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що медичний висновок № 3 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років, виданий Краснопільською центральною районною лікарнею 15.02.2002 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичний висновок №13 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років, виданий Краснопільською центральною районною лікарнею 05.04.2005 року на ім`я ОСОБА_2 (російська мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 належить доньці заявника- ОСОБА_2 (російська мова), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обгрунтовуючи тим, що заявник має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Миропілля Краснопільського району Сумської області, яка в свідоцтві про народження виданого виконкомом Миропільської сільської Ради Краснопільського району 9 листопада 1988 року на російській мові записана як « ОСОБА_2 », батьками записано на російській мові: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно вищезазначених медичних висновків ОСОБА_2 (російська мова) має захворювання: ОСОБА_6 расщелина губы верхней челюсти твердого и мягкого неба (состояние после операции), с нарушением функции жевания, глотания и речи (російська мова). При зверненні 21.08.2020 року до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» з заявою щодо встановлення інвалідності доньці ОСОБА_3 у віці до 6 років заявник отримала висновок ЛКК з питань інвалідності №9 від 25 серпня 2020 року, відповідно якого згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 05.12.1991 року №175 ( чинний на час виповнення дитині 6 років) можливість оформлення соціальної допомоги з інвалідності у віці до 6 років не заперечується, оскільки це захворювання є вродженим. З необхідними документами для призначення пенсії у зв`язку з цим заявник звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, але листом від 09.09.2020 року за № 1800-0302-8/44172 отримала відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до п.1 пп.3 ст.115 «Пенсійне забезпечення окремих категорій громадян» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ( зі змінами) у зв`язку з наявними розбіжностями в наданих для призначення пенсії документах, а саме медичні висновки про встановлення інвалідності доньці ОСОБА_7 №12 від 05.04.2005 року та №3 від 15.02.2002 року містять розбіжності по батькові дитини із свідоцтвом про народження, де зазначено по- батькові « ОСОБА_8 » ( російською мовою), а в медичних висновках « ОСОБА_9 ». Іншим шляхом в даний час неможливо усунути ці розбіжності, то вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 15 травня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 35 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище йому- ОСОБА_12 , їй - ОСОБА_13 ( ас.9).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженкою села Миропілля Краснопільського району Сумської області. Згідно виданого виконкомом Миропільської сільської Ради Краснопільського району 9 листопада 1988 року свідоцтва про народження на російській мові її дані записано як « ОСОБА_2 », батьками записано на російській мові: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ас.10).

Згідно медичного висновку №3 Краснопільської центральної районної лікарні на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років від 15.02.2002 року та медичного висновку №12 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років, наданого Краснопільською центральною районною лікарнею 5 квітня 2005 року ОСОБА_2 (російська мова) має захворювання: ОСОБА_6 расщелина губы верхней челюсти твердого и мягкого неба (состояние после операции), с нарушением функции жевания, глотания и речи ( російська мова) ( ас.11-12).

Згідно висновку ЛКК з питані інвалідності № 9 від 25 серпня 2020 року, наданого Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» встановлення інвалідності ОСОБА_3 у віці до 6 років згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 05.12.1991 року №175 ( чинний на час виповнення дитині 6 років) можливість оформлення соціальної допомоги з інвалідності у віці до 6 років не заперечується, оскільки захворювання є вродженим (ас.13).

Листом Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, від 09.09.2020 року за № 1800-0302-8/44172 ОСОБА_1 повідомлено, що рішенням від 08.09.2020 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до п.1 пп.3 ст.115 «Пенсійне забезпечення окремих категорій громадян» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами) у зв`язку з наявними розбіжностями в наданих для призначення пенсії документах, а саме медичні висновки про встановлення інвалідності доньці ОСОБА_7 №12 від 05.04.2005 року та №3 від 15.02.2002 року містять розбіжності по батькові дитини із свідоцтвом про народження, де зазначено по- батькові « ОСОБА_8 » (російською мовою), а в медичних висновках « ОСОБА_9 » (ас.14).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до висновку Великої палати Верховного Суду від 30.05.2018 року по справі 761/16799/15-ц суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що медичний висновок № 3 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років виданий Краснопільською центральною районною лікарнею 15.02.2002 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичний висновок № 13 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років, виданий Краснопільською центральноюю районною лікарнею 05.04.2005 року на ім`я ОСОБА_2 (російська мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 належить доньці заявника- ОСОБА_2 (російська мова), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити даний факт.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись ст. 81, 89, 263 - 265, 294, 315, 319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що медичний висновок № 3 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років, виданий Краснопільською центральною районною лікарнею 15.02.2002 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичний висновок №13 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років, виданий Краснопільською центральноюю районною лікарнею 05.04.2005 року на ім`я ОСОБА_2 (російська мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 належить доньці заявника- ОСОБА_2 (російська мова), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місце знаходження юридичної особи: м. Суми вул. Пушкіна, буд.1, ЄДРПОУ 21108013

Суддя В.І.Басова

Повний текст рішення складений 28 грудня 2020 року.