Decision № 9386133, 14.05.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-1866/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Державного підприємства « Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2010р. позивач ДП “Донецька залізниця” в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, а саме теплопостачання в сумі 2501,15грн.

В обґрунтування позову вказав, що Ясинуватське будівельно-монтажне експлуатаційне управління є структурним підрозділом ДП «Донецька залізниця » і є постачальником теплової енергії для населення.

В період з 01.10.2008р. по 01.02.2010р. відповідачка ОСОБА_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 позивачем надавалися послуги по постачанню теплової енергії. В порушення ст.67, 68 ЖК України відповідачка не проводила оплату за спожиті послуги, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які оказуються населенню і тому у неї утворилась заборгованість за цей період в розмірі 2501,15грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки, а також судові витрати по сплаті державного мита 51грн. на користь позивача, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн.

Представник позивача Черніков О.Л. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, ст.76 ЦПК України виконана, відповідачка повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи(а.с.17).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, яка нараховується відповідно до затвердженими тарифами.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1(а.с.6), особистий рахунок ОСОБА_4 відкрито на імя ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідачка користувалась опаленням, що надавав позивач, але за надані послуги оплату не проводила, а тому її заборгованість з 01.10.2008р. по 01.02.2010р. складає 2501,15грн.(а.с.7), яка підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь держави державне мито у сумі 51грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи в сумі 120 гривень на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Державного підприємства « Донецька залізниця» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державного підприємства « Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління р/р 26001090106 в ДФ АБ “Експрес-Банк”, МФО 335838 код ОКПО 26222152 ІНН 010749505096 заборгованість по оплаті опалення за період з 01.10.2008року по 01.02.2010року в розмірі 2501(дві тисячі пятсот одна)грн. 15коп., державне мито 51грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: