№ 93858021, 28.12.2020, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.12.2020
Case No.
430/70/20
Document №
93858021
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 430/70/20

Провадження 3/430/33/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса ВПС «Красна Талівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казачий Станично-Луганського району Луганської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Біловодським РВ УДМС України в Луганській області 21.07.2015 року, ІПН НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 211815 від 13 листопада 2020 року йдеться, що 12.11.2020 року о 23 год. 20 хв. затриманий ОСОБА_1 на березі прикордонної річки Деркул в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 340 на відстані 10 метрів від Державного кордону України, 5000 метрів від села Гарасимівка, Станично-Лугавнського району Луганської області, (прикордонна смуга) за незаконне перетинання державного кордону України в складі групи з двох осіб, з України до РФ та у зворотньому напрямку з метою незаконного переміщення товарно-матеріальних цінностей через Державний кордон України, чим порушив ст. 9,12 ЗУ «Про державний кордон», тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу пояснив, що він 12.11.2020 рокуразом зі своїм товаришем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ще з одним невідомим йому чоловіком, який керував вантажним автомобілем Газель, д/н НОМЕР_3 виїхали з с. Широке в сторону державного кордонуУкраїни з метою назаконного переправлення через Державний кордон України пакунків з товарами. Після прибуття на місце в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 340 «Увага Державний кордон України» ОСОБА_3 підгототував гумовий човен та з допомогою нього переправив до РФ канат для подальшого переміщення пакунків. Через деякий час на протилежному березі було чутно двигун автомобіля та з`явилися особи, які загрузили човен пакунками білого кольору на територіїї Росії, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали перетягувати їх на територію України та розвантажувати на берег. Після того як ОСОБА_1 підняв частину пакунків вище від берега з лісосмуги він почув команду «Стій! Державна прикорданна служба України» та був затриманий на місці вчинення правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, а саме: відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП наступає за порушення перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 211815 від 13 листопада 2020 року, складеним та оформленим відповідно до вимог КУпАП, схемою місця затримання правопорушника, та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинена у складі групи осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.38, ч.2 ст. 204-1, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казачий Станично-Луганського району Луганської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Біловодським РВ УДМС України в Луганській області 21.07.2015 року, ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. (на рахунок UA128999980313090106000012312, отримувач - УК у Ст.-Луг./СТ.-ЛУГ.Р-Н/21081100, код отримувача - 37983540, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казачий Станично-Луганського району Луганської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Біловодським РВ УДМС України в Луганській області 21.07.2015 року, ІПН НОМЕР_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.( на рахунок UA238999980313181206000012312, отримувач – УК у Ст.-Луг./СТ.-ЛУГ.Р-Н/22030101, код отримувача - 37983540, код отримувача 37983540, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М.Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93858021 ?

Документ № 93858021 це

Яка дата ухвалення судового документу № 93858021 ?

Дата ухвалення - 28.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93858021 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93858021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93858021, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 93858021, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 93858021 refers to case No. 430/70/20

This decision relates to case No. 430/70/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93858020
Next document : 93894266