Court ruling № 93857883, 28.12.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 28.12.2020

ЄУ № 942/1546/20

Провадження №2-о/942/330/20

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа –Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Антрацит Луганської область, Україна.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 грудня 2020 року заяву про встановлення факту смерті було залишено без руху, оскільки заявник не надала доказів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також доказів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією особою.

На виконання ухвали суду від 11.12.2020 представником заявника 24.12.2020 подана заява про усунення недоліків в ухвалі суду.

В заяві про усунення недоліків представник заявника просить долучити до матеріалів справи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 .

Однак, з даного витягу не підтверджується зміна прізвища ОСОБА_4 , що набуте після розірвання шлюбу, на ОСОБА_5 відповідно до наданого заявником паспорту.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 29.01.1996 вбачається, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_4 ».

Однак заявник суду надала паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 22.10.2008, ОСОБА_1 , тобто паспорт виданий на прізвище заявника до розірвання шлюбу.

Таким чином заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує зміну її прізвища ОСОБА_4 (після розірвання шлюбу) на ОСОБА_5 (згідно наданого паспорту).

З вищенаведеного вбачається, що заявником не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 11.12.2020.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, продовжити заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на десять календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко