Court ruling № 93855880, 28.12.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
28.12.2020
Case No.
917/1985/20
Document №
93855880
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

28.12.2020 Справа № 917/1985/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Я.Мудрого, 33, код ЄДРПОУ 04057439

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз ресурс», 37500 Полтавська область, м.Лубни, вул.Кононівська, 152 код ЄДРПОУ 39550325

2. ОСОБА_1 , паспорт: НОМЕР_1 виданий 24.01.2015р. Миргородським MB УДМС України в Полтавській обл., 39221, Полтавська область, Миргородський р-н, с. Білики, вул. 40 років Перемоги, 49, ідент.номер НОМЕР_2

про стягнення 255 837,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз ресурс» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати пайового внеску за договором № 401 про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Лубни від 07.02.2020р. в сумі 255 837,79 грн., з яких: основний борг - 243 379,60 грн.; пеня - 12 458,19 грн.

Розглянувши матеріалів позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, так як заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України закріплений перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Судом встановлено, що Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, звертаючись до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості зі сплати пайового внеску за договором № 401 про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Лубни від 07.02.2020р., одним із відповідачів зазначив ОСОБА_1 , як фізичну особу, яка не є підприємцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи викладене, Господарський суд Полтавської області дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Виконавчому комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у відкритті провадження у справі.

2. Роз`яснити заявнику, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

3. Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на __ аркушах.

Суддя Киричук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93855880 ?

Документ № 93855880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93855880 ?

Дата ухвалення - 28.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93855880 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93855880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93855880, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 93855880, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 93855880 refers to case No. 917/1985/20

This decision relates to case No. 917/1985/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93855878
Next document : 93855882