Decision № 9385487, 12.05.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-1899/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КП "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 2805,54 грн., в якому зазначило, що відповідачка ОСОБА_1 як наймач квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, повинна сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01 вересня 2001 року по 01 березня 2009 року відповідачкою зобовязання не виконуються, утворилася заборгованість, яку просить стягнути з відповідачки, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 як наймач квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, повинна сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01 вересня 2001 року по 01 березня 2009 року відповідачкою зобовязання не виконуються, утворилася заборгованість в сумі 2805,54 грн., яку просить стягнути з відповідачки, а також витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст. 257 ЦК України (у редакції 2004 р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є наймачем вказаної квартири (арк.с.7).

КП "Макіївтепломережа" надає відповідачці послуги по відпустці теплової енергії.

З 01 вересня 2001 року по 01 березня 2009 року відповідачка не оплачувала послуги за відпущену теплову енергію, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 2805,54 грн. (арк.с.9-12).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійсно відповідачка вказаний період отримували теплову енергію, але щомісяця не вносила плату за вказані комунальну послуги, а тому позов підлягає задоволенню, сума заборгованості за відпущену теплову енергію 2805,54 грн. підлягає стягненню з відповідачки, при цьому суд вважає, що сума заборгованості за по відпустці теплової енергії підлягає стягненню без урахування строку позовної давності тому, що відповідачкою укладено договір про погашення заборгованості з позивачем 20 липня 2007 року, що свідчить про визнання відповідачкою суми заборгованості з 2001 р.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в сумі 51 грн., крім того, на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 162 ЖК України, ст.71 ЦК України (у редакції 1963р.), ст. 257 ЦК України (у редакції 2004р.), ст. 88 ЦПК України, і, керуючись ст.ст.15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" з перерахуванням на розрахунковий рахунок №26009402000 ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, відділення №1, МФО 334970, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2001 р. по 01.03.2009 р. у сумі 2805 грн. 54 коп. і понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього 2835 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя