
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
28.12.2020Справа № 910/10994/18За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"
про надання дубліката наказу
у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Подільські товтри"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"
про визнання недійсними додатків до договору
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
ВСТАНОВИВ
Господарським судом міста Києва розглядалась справа № 910/10994/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" про визнання недійсними додатку від 03.04.2016 та додатку від 13.05.2016 до договору на виконання робіт № 19/01/16 від 19.01.2016.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Удалова О.Г.) від 10.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Подільські товтри" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 49 500,00 грн.
На виконання вказаного рішення 16.10.2020 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
23.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" про надання дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/10994/18.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справу у зв`язку із перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці вказану заяву передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.
Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" про надання дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/10994/18, суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дослідивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання наведеної норми законодавства, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" про надання дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/10994/18 підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233-235, Розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" про надання дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/10994/18 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/10994/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Т.Ю. Трофименко
The court decision No. 93854533, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/10994/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: