№ 9385313, 31.03.2010, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 3-1416-2010

вх.19.03.2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Полтава, працюючого: директором ТОВ «ПНЗ», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 24 лютого 2010 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «ПНЗ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, буд.44, було встановлено, що директором ТОВ «ПНЗ» ОСОБА_1 було порушено введення податкового обліку, що призвело до заниження бюджетного відшкодування за грудень 2009 року на суму 2506 грн. 00 коп., та завишення відємного значення в сумі 533216 грн., згідно акту перевірки від 24.02.2010 року № 84-23/3-32702436, чим було порушено п.9.8 ст.9, п.п.7.2.4, п.п.7.2, п.7.4.1, п.7.4 абзацу «а», п.7.7.2, п.7.7.1, п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вину свою не визнав.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №343429 від 24 лютого 2010 року, витягом з акту перевірки ТОВ «ПНЗ» від 24.02.2010 року № 84-23/3-32702436.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар