
справа №176/634/18
провадження №6/176/58/20
у х в а л а
28 грудня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, Волчек Н.Ю., розглянувши заяву Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.442 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження заяву Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви на 12 год. 45 хв. 12 січня 2021 року в приміщенні суду.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек
The court decision No. 93851176, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 176/634/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: