№2-179/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого судді Нижника М.М., при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, --
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю свої позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №243697-CRED від 12.08.2008 року в сумі 36760 грн. 56 коп. і за судові витрати по справі в сумі 487 грн. 61 коп.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася але надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обємі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася але надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обємі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився але надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обємі.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню в повному обємі, так як в ході розгляду справи було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 згідно укладеного з позивачем 12.08.2008 року договору №243697-CRED отримала строковий кредит у розмірі 6000, 00 (Доллар США) (а.с.6-9) і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону не виконувала свої зобовязання. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №243697-CRED від 12.08.2008 року з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладений договори поруки №243697-CRED-1 та №243697-CRED-2 від 12.08.2008 року (а.с.10), відповідно до п.1. якого останні несуть солідарну відповідальність за не виконання або неналежне виконання вищезазначеного кредитного договору №243697-CRED від 12.08.2008 року . В результаті вищевказаних дій відповідачі станом на 24.08.2009 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 36760 грн.56 коп.(4601,4 Доларів США х 7,98)(а.с.5), тому ця сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Вказані обставини відповідачі підтвердили в ході судового розгляду справи. Відповідачі не заперечують проти того щоб з нього стягли заборгованість по кредитному договору на користь позивача.
Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 487 грн. 61 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд,--
В И Р І Ш И В:
Заявлені позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору№243697-CRED від 12.08.2008 року в сумі 36760 грн. 56 коп. і за судові витрати по справі в сумі 487 грн. 61 коп., а всього 37248 (тридцять сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 17 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:____
The court decision No. 9384584, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-179/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: