Court ruling № 93845769, 22.12.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2020 р. Справа №200/11129/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 200425,01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 200425,01 грн.

Ухвалою від 02 грудня 2020 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 200/11129/20-а та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17 грудня 2020 року на розгляд Донецького окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_1 у справі № 200/11129/20-а.

Зокрема, ОСОБА_1 просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 17.02.2020 року № 0007466-5533-0517, № 0007469-5533-0517, № 0007468-5533-0517, податкову вимогу від 24.09.2020 року № 3427-13.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та взаємопов`язаний із первісним позовом, суд дійшов до висновку, що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись статтями 172, 177, 178, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі 200/11129/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 200425,01 грн.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 січня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Головному управлінню ДПС у Донецькій області надати суду у строк до 15 січня 2021 року відзив на зустрічний позов та надати суду докази направлення відзиву усім учасникам справи.

Ухвалу складено та підписано 22 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Череповський