Court ruling № 93842018, 28.12.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5358/15-ц

провадження № 2-п/753/276/20

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення

"28" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Степанишиною Г.А.

за участю представника відповідача Ульянова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 18.05.2015 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2020 позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код 36470620) 695351 (шістсот дев`яносто п`ять тисяч триста пятдесят одну) грн. 97 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави по 1827,00 грн. - з кожного.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник Відповідача висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, з викладених в ній підстав.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстрованими по м. Києву не значаться. Натомість, про дати та час розгляду справи відповідачі повідомлялись через публікацію на сайті Дарницького районного суду м. Києва.

Відтак, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання відповідачами копії позовної заяви з додатками, судових повісток наведене дає підстави вважати, що відповідачі не були належним чином повідомленими про розгляд справи, а отже причини неявки в судові засідання та неподання відзиву (заперечення на позов) є поважними.

Водночас, відповідачем не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо відсутності в матеріалах справи доказів видачі кредиту, не направлення повідомлення відповідачам про порушення умов кредитного договору, звернення стягнення на заставне майно, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Крім того, інші доводи заяви не спростовують висновків суду про правомірність стягнення з відповідачів коштів за кредитним договором.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 18.05.2015 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 28.12.2020.

Суддя: Комаревцева Л.В.