
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12345/20
Провадження № 3/712/3879/20
28 грудня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 03.11.2020р. о 22-15 год., перебуваючи за адресою : м. Черкаси, вул. Репіна, 12/1, порушив умови адміністративного нагляду , а саме був відсутній за місцем проживання в нічний час, чим порушив вимоги КУпАП.
Він же, 13.11.2020р. близько 23-00 год. перебуваючи за адресою : м. Черкаси, вул. Репіна, 12/1, порушив умови адміністративного нагляду , а саме був відсутній за місцем проживання в нічний час, чим порушив вимоги КУпАП.
Він же, 02.11.2020р. близько 22-00 год., перебуваючи за адресою : м. Черкаси, вул. Репіна, 12/1, порушив умови адміністративного нагляду , а саме був відсутній за місцем проживання в нічний час, чим порушив вимоги КУпАП.
Він же, 06.11.2020р. близько 22-00 год., перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , порушив умови адміністративного нагляду , а саме був відсутній за місцем проживання в нічний час, чим порушив вимоги КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 359224, №359233, №359223, № 359227 від 24.11.2020р.;
- рапортами ДОП поліції від 03.11.2020р.; від 06.11.2020р., від 13.11.2020р., від 02.11.2020р.;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- копією ухвали № 712/4508/20 від 14.05.2020р.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха
The court decision No. 93840795, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 712/12345/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: