Decision № 93839621, 23.11.2020, Kostopil District Court of Rivne Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2586/20

23 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Пузирко В.В.

за участю учасників справи : заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років, заінтересована(ні) особа(и): Костопільська міська рада Костопільського району Рівненської області.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що він - ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до дня його смерті. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 був чоловіком його покійної бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2005 року і до дня смерті ОСОБА_2 , вони проживали з ним однією сім`єю в будинку по АДРЕСА_1 , піклувався про нього, доглядав за ним. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, він завжди вважав його своїм дідусем, а ОСОБА_2 його своїм онуком, хоча вони не були родичами. Після смерті бабусі ОСОБА_3 вони продовжили проживати разом. За життя заповіту ОСОБА_2 не склав, жодних родичів у нього не було. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, в склад якої входить 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому вони разом проживали .

Встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у заяві, просив заяву задовольнити та встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років.

Представник заінтересованої особи – Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.21 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 року із відповідними змінами і доповненнями, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_1 більше п`яти років і до смерті ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за час спільного проживання спільно ним користувалися, витрачаючи кошти на утримання будинку, харчування, придбання предметів першої необхідності тощо, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Зокрема, свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що фактично з 2005 року і до дня смерті ОСОБА_2 заявник проживав з ним однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , здійснював за ним догляд, несли спільні витрати по оплаті за комунальні послуги, на предмети постійного вжитку, на харчування, був для нього самою близькою людиною.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 не може підтвердити вказаний факт, а надані суду докази є належними та допустимими, тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, підлягає задоволенню.

Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання осіб однією сім`єю та виникнення між ними майнових прав, це згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що передбачено ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315 ч.2 ст. 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років, заінтересована(ні) особа(и): Костопільська міська рада Костопільського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 (житель м.(с.) АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

Костопільська міська рада Костопільського району Рівненської області, ( м.(с.) м.Костопіль, вул. вул.1 Травня, 3, Костопільський р-н, Рівненська обл. ) Код ЄДРПОУ 04057669.

Повне рішення складено

03 грудня 2020 року.

СуддяЛ. А. Грипіч