Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції
Рожищенський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2010 року м.Рожище Номер справи 2-н-53\2010
Суддя Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф.
розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний звязок"
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 96, 106 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Копачівка Рожищенського району,
на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, р/р 26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги мобільного звязку, договірної санкції на суму 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 55,50 грн. (пятдесят пять грн. 50 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви (р/р 26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ В.Ф.Кирилюк
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Продовження додатка 47
Судовий наказ набрав чинності “_”_____201__ року
Суддя _______ В.Ф.Кирилюк
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судо-вого наказу на виконання Повне найменування установи, під-приємства, організації, у якому знахо-дився судо-вий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу дер-жавної вико-навчої служ-би чи стягу-вачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи,підприємства, організації (з приклада-нням печатки) Примітки Інші відмітки__________
_______________________________________________________
Суддя: /підпис/ В.Ф.Кирилюк
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 9383921, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-53\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: