Court ruling № 93830302, 14.12.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10404/20

Провадження № 2/752/5484/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 752/10404/20 за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг Голосіївської РДА в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

05.06.2020 року у справі відкрито провадження та призначено проведення розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.12.2020 року третьою особою у справі ОСОБА_1 з посиланням на положення п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження справи № 752/10404/20 за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг Голосіївської РДА в м. Києві про зобов`язання вчинити дії та справи № 752/17797/20 за позовом ОСОБА_4 до ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В., ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської М.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними електронних торгів з продажу квартири АДРЕСА_1 , проведених ДП «Сетам» 27.03.2020 року; визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого ОСОБА_5 ; витребування квартири від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , вмотивоване тим, що позивачем в обох справах є ОСОБА_5 , позовні вимоги в обох справах взаємопов`язані підставою виникнення та поданими доказами, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є учасниками обох справ.

Суд, розглянувши подане клопотання, надійшов до висновку про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проте, суд вважає, що відсутні підстави для об`єднання справ в одне провадження, оскільки відсутні умови для об`єднання справ, які визначені ч. 1 ст. 188 ЦПК України, тобто склад учасників справи не є тотожним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 188, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко