Court ruling № 93829004, 23.12.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 грудня 2020 року м. Київ№ 640/18101/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним засобом питання залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА»

до Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІКА» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ: 34972294) та зобов`язати Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зупинити виконавче провадження ВП №59241379.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 17.08.2020 року.

Пунктами 6, 7 резолютивної частин ухвали витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №59241379. Зобов`язано відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №59241379 та відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, який, з урахуванням вимог статей 269, 287 КАС України у строк до 14.08.2020 року таким чином, щоб у вказану дату витребувані матеріали знаходились у канцелярії суду.

У судове засідання 17.08.2020 року сторони не прибули. Заяв, клопотань суду не подано.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем у встановлений ухвалою від 06.08.2020 року строк, витребувані документи не подано.

Водночас, у матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 року витребувано повторно у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №59241379. Належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №59241379 (із супровідним листом) зобов`язано подати до канцелярії суду до 27.08.2020 року. Відкладено судове засідання до 03.09.2020 року.

У судове засідання 03.09.2020 року сторони не прибули, з огляду на що, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється; розгляд справи відкладено на 14.09.2020 року.

Через канцелярію суду 07.09.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 14.09.2020 року сторони не прибули, з огляду на що, згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, розгляд справи відкладено до 05.11.2020 року.

Через канцелярію суду 03.11.2020 року відповідачем долучено докази.

У судове засідання 05.11.2020 року сторони не прибули, з огляду на що, згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 року витребувано у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) пояснення щодо не розгляду клопотання позивача від 10.07.2020 року та не надання останнього до матеріалів виконавчого провадження ВП №59241379, які подати до канцелярії суду до 20.11.2020 року. Відкладено судове засідання до 07.12.2020 року.

Через канцелярію суду 17.11.2020 року та 18.11.2020 року відповідачем подано витребувані ухвалою суду від 05.11.2020 року документи та пояснення.

У судове засідання 07.12.2020 року сторони не прибули, з огляду на що, згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, розгляд справи відкладено до 23.12.2020 року.

У судове засідання 23.12.2020 року сторони не прибули.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до частини четвертої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. перебуває адміністративна справа №640/16428/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА» до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати відповідача зупинити виконавче провадження №59241379.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. від 31.07.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі №640/16428/20.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. від 16.11.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/16428/20 порядку загального позовного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши склад учасників, предмет та підстави позовів у справах №640/18101/20 (суддя Маруліна Л.О.) та №640/16428/20 (суддя Клименчук Н.М.), висновується, що останні є ідентичними.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 240, статтями 241, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА» до Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зупинити виконавче провадження ВП №59241379, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною шостою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до пункту до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 року №2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 року), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІКА» (код ЄДРПОУ 30728541, адреса: 02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 7В);

Відповідач: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 34972294, адреса: 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64).

Повну ухвалу складено 23.12.2020 року.

Суддя Л.О. Маруліна