
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1954/20
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничої фірми "Водполімер" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 1, код ЄДРПОУ 24222805) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Бучанської міської ради в особі Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, код ЄДРПОУ 04360586) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій,
за участю представників:
позивача: Нікулеско Д. С.;
відповідача: не з`явились;
третьої особи: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області 21.12.2020 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
З огляду на те, що всі заяви по суті спору зібрані, строк на проведення підготовчого провадження закінчується, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 на 16:00.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 24.12.2020.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 93828285, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1954/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: