Court ruling № 93828067, 24.12.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.12.2020
Case No.
905/1700/20
Document №
93828067
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

24.12.2020 Справа №905/1700/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., в підготовчому засіданні в режимі відеоконфренції, розглянувши матеріали справи №905/1700/20

за позовом Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області,

до Виконавчого органу Торецької міської ради, м.Торецьк Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державного підприємства “Торецьквугілля”,

про визнання протиправним та скасування рішення,

За участі представників:

від позивача: Філіппова І. О. (за довіреністю та на підставі посадової інструкції); Ярочкіна Т.І. (за довіреністю та на підставі посадової інструкції); Лясевич Р.В. (за довіреністю та на підставі посадової інструкції) в режимі відеоконференції,

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Орешкіна І.С. (на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкладено підготовче засідання на 24.12.2020 року об 11:00год., встановлено позивачу надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ПК “Україна” (вул.Енгельса, буд.4, м.Торецьк, Донецька область) до дати наступного підготовчого засідання; встановлено відповідачу надати відзив на позовну заяву; визнано явку сторін у підготовче засідання необов`язковою.

14.12.2020 від позивача на офіційну електронну поштову адресу суду, паперові примірники яких одночасно отримано через канцелярію суду, надійшли наступні документи:

- заява за вих. №3483/02-1.15 від 11.12.2020 в порядку ст.197 ГПК України, яку задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 15.12.2020;

- заява за вих. №3482/02-1.15 від 11.12.2020 про уточнення позовних вимог, які полягають у наступному: визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Дзержинської міської ради №329 від 20.09.2006, яке було зазначено підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №535294 виданого 03.10.2006 Дзержинською міською радою на нежитлову будівлю, будівлю ПК «Україна»; визнати та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №535294 видане 03.10.2006 Дзержинською міською радою, яке зазначене в якості підстави виникнення права власності під час державної реєстрації права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно на нежитлову будівлю, будівлю ПК «України» загальною площею 8912,6 кв.м. з реєстраційним номером 15593035 03.10.2006. До заяви додано інформацію на виконання ухвали суду від 08.12.2020;

- клопотання за вих. №3481/02-1.15 від 11.12.2020 про виклик свідка;

- клопотання за вих. №3484/02-1.15 від 11.12.2020 про приєднання до матеріалів справи завіреної копії Статуту Державного підприємства «Дзержинськвугілля» в редакції за 2006, з додатком згідно переліку.

24.12.2020 від Дзержинського міського суду Донецької області на офіційну електронну поштову адресу суду отримано документи позивача до відеоконференції по справі.

Станом на час проведення підготовчого засідання відзив від відповідача не надходив.

Присутні в режимі відеоконференції представники позивача надали пояснення щодо позовних вимог у новій редакції та обраного способу захисту, щодо інформації, яку надали на вимогу суду, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ПК “Україна”, інших доповнень та документів суду не надають, щодо переходу до розгляду справи по суті заперечень не мають.

Представник третьої особи у підготовче засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції, ніяких доповнень та документів суду не надає.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення повідомлявся належним чином.

Шодо клопотання позивача про виклик свідка суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на таке, передумовою виклику свідка є подання заяви свідка по формі, встановленої ст.88 ГПК України, а також суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, з іншими доказами, або у випадку наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, вірогідності або повноти свідчень з боку свідка.

Разом з тим, заяви свідка у справі №905/1700/20 по формі, встановленої ст.88 Господарського процесуального кодексу, суд не отримував, з огляду на що, вважає клопотання позивача про виклик свідка процесуально необґрунтованим та не вбачає підстав для виклику визначеної позивачем особи у судове засідання у якості свідка, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення означеного клопотання.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача за вих. №3481/02-1.15 від 11.12.2020 про виклик свідка - відмовити.

2.Заяву Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області за вих. №3482/02-1.15 від 11.12.2020 про уточнення позовних вимог задовольнити. Розглядати справу з урахуванням її змісту.

3.Закрити підготовче провадження по справі №905/1700/20 та призначити розгляд справи по суті на 20.01.2021 року о 14:30год., що відбудеться у приміщення суду, зал судового засідання №301.

4.Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93828067 ?

Документ № 93828067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93828067 ?

Дата ухвалення - 24.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93828067 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93828067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93828067, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 93828067, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 93828067 refers to case No. 905/1700/20

This decision relates to case No. 905/1700/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93828066
Next document : 93828068