
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
22.12.2020 Справа №905/945/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., розглянувши матеріали справи №905/671/19
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій і Луганській областях, м.Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський лікеро-горілчаний завод”, м.Маріуполь Донецької області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ,
про розірвання договору оренди №951/2002 від 23.05.2002 та зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс ДП “Маріупольський лікеро-горілчаний завод” за актом приймання – передачі, –
За участі представників сторін:
від позивача: Мамедова Н.Т. – на підставі довіреності, наказу, посадової інструкції та витягу,
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 22.12.2020 року о 11:00 год.; встановлено третій особі, висловити позицію за позовом з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.09.2020 у справі №905/945/19; явка сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою.
Станом на час проведення підготовчого засідання заяв або клопотань від учасників справи не надходило, третьою особою вимоги ухвал суду від 05.10.2020 та 18.11.2020 не виконано.
Представник позивача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення щодо предмета спору та обраного способу захисту, зазначив актуальні на сьогодні підстави позову.
Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.
Враховуючи необхідність в отриманні від третьої особи позиції за позовом з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.09.2020 у справі №905/945/19, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти підготовче засідання на 11.01.2021 року о 16:00год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
2.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору висловити позицію за позовом з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.09.2020 у справі №905/945/19.
3.Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.
4.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя П.В. Демідова
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
The court decision No. 93828059, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/945/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: