Дело № 3-2004/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 мая 2010 г. судья Киевского районного суда г. Симферополя Козленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173-2 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1,
у с т а но в и л:
ОСОБА_1, 26.04.2010 г. в 18 час. 00 мин., находясь домовладении АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой матери- ОСОБА_2, чем мог причинить вред ее психическому и физическому состоянию.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою виновность в совершенном правонарушении признал полностью. Также его виновность подтверждается материалами дела.
Постановлением и.о. начальника СУИМ Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым от 05.05.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отказано.
На основании ст. 173-2 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. 00 коп. (р/с 31112106700002, код платежа -21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026), взыскав его в доход государства.
Постановление подлежит исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения постановления в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 9382772, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 13.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2004/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: