Court ruling № 93814263, 24.12.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8977/14-к

н/п 1-в/953/295/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Попрас В.О., при секретарі Томіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, раніше судимого, засудженого 11.02.2019 вироком Київського районного суду м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 ОСОБА_1 визнаний винним за ч.1 ст.294 КК України та засуджений до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

До суду надійшло подання клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хар.області про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання в виді 5 років позбавлення волі згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2019, оскільки засуджений тричі не прибув на реєстрацію до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, про поважність причин неявки заздалегідь не повідомив.

Засуджений ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, ухвали суду про його привід не виконані, засуджений в судове засідання не доставлений.

Дослідивши матеріали особової справи № 34/2020 засудженого ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, та засуджений до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. На засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодженянн у повноваженим органом з питань пробації.

Статтею 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Частиною другою статті 78 КК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Частиною першою статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

В наданих суду матеріалах відсутні відомості про те, що під час виконання вироку відносно ОСОБА_1 уповноважений орган з питань пробації організовував першочергові заходи з виявлення ОСОБА_1 та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого. За наявності інформації про те, що ОСОБА_1 може бути причетний до скоєння інших кримінальних правопорушень, орган з питань пробації не отримав відомостей ані з слідчого ізолятора, ані з УІАП ГУ НП в Харківській області щодо можливого притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень та можливого знаходження в слідчому ізоляторі.

Доказів, підтверджуючих той факт, що ОСОБА_1 умисно не виконує покладені на нього обов`язки, без поважних причин не з`являється на реєстрацію до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суду не надано.

Засуджений ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, заходів щодо його доставки в судове засіданні органом Національної поліції та органом виконання покарання не вжито, ухвали суду про привід засудженого не виконані, тому враховуючи те, що стаття 539 КПК України не передбачає можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_1 в місця позбавлення волі можливе лише після його допиту в суді з метою встановлення поважності причин його неявки на реєстрацію до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, за умови надання доказів систематично вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки на теперішній час доказів того, що засуджений ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення, суду не надано, викладені в клопотанні факти не можуть слугувати підставою для висновку про небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та направлення його для відбування покарання в вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання органу пробації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст.164, 166 КВК України, ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 34/2020 засудженого ОСОБА_1 повернути до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ