№ 93811608, 24.12.2020, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1723/20

Провадження № 3/396/838/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається у Кіровоградському будівельному коледжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.11.2020 року о 23.45 год. в м. Новоукраїнка по вул. М.Вороного керував автомобілем ВАЗ - 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи факт керування транспортним засобом 27.11.2020 року о 23.45 год. в м. Новоукраїнка по вул. М.Вороного ВАЗ - 21093 в стані алкогольного сп"яніння визнав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Руденко Г.В. подала клопотання про застосування під час розгляду даної справи норм п. 28 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року в частині незастосування покарання у вигляді позбавлення права керуванн транспортними засобами, відносно ОСОБА_1 так як останній водійських прав не отримував.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністартивне правопорушення та власними показами.

На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, працівниками поліції до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056149 від 27.11.2020 року, показник Алкотесту 6820 "Драгер", тест № 898 від 27.11.2020 року, результат тесту – 1,12 проміле, пояснення свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 про повне визнання своєї вини, а також DVDдиск з відеозаписом.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, суд, вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, показником Алкотесту 6820 "Драгер", диском з відеозаписом, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, відношення останнього до скоєного, ступеня вини, майнового та сімейного стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, доцільно піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року судам необхідно враховувати, що КпАП

не передбачає накладення адміністративного

стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної

норми. Тому згідно зі ст. 33 цього Кодексу основні й додаткові

стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого

правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового

стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у

межах санкцій відповідних норм.

Судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.28 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", –

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна