№ 93810679, 23.12.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/2844/20

Провадження №3/149/907/20

Номер рядка звіту 208

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою комісії з припинення ТОВ "АДМ Хмільницький елеватор", ІдН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи головою комісії з припинення ТОВ "АДМ Хмільицький елеватор", порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з порушенням порядку встановленого чинним законодавством, а саме: п. 139.1.2, п. 139.1, ст. 139, п.п. 140.5.11, п. 140.5., ст. 140 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті занижено податок на прибуток в сумі 10 500 грн, п. 198,2, п. 198,3, п. 198, 5, ст. 198 ПК України № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено суму ТДВ, що підлягає сплаті боргу до бюджету на суму 15197 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнає в повному обсязію.

За змістом ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 601 від 25.11.2020 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на конторлюючі органи № 3430/02-32-07-15/00953295 від 25.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 601 від 25.11.2020 року та заявою ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який впроводж календарного року не притягався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 163-1, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.