
Справа № 522/10631/20
Провадження № 2/522/5217/20
УХВАЛА
про залишення без руху клопотання про забезпечення доказів
30 листопада 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гаврилюк Ю.І. про забезпечення доказів, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 28 липня 2020 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін з призначенням підготовчого засідання.
Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гаврилюк Ю.І. надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом призначення судової лінгвістичної експертизи.
Дослідивши вказане клопотання, суд доходить до висновку про доцільність залишення його без руху, на підставі наступного.
Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, повинен додаватися до заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» та 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.
Отже, за подачу до суду заяви про забезпечення доказів сума судового збору становить 420.40 грн.
Як вбачається з матеріалів заяви заявником не виконано вимоги цивільно-процесуального законодавства зокрема, заявником не надано до суду підтвердження сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів, відповідно до вимог ч. 3 статті 117 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про забезпечення доказів залишити без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 117 ЦПК України, надавши заявнику десятиденний термін для усунення недоліків, а саме надання до суду підтвердження сплати судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення доказів у сумі 420.40 грн.
Заяву разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 154 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гаврилюк Ю.І. про забезпечення доказів, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, – залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення клопотання без руху, для усунення недоліків, а саме, надати до суду підтвердження оплати судового збору за подання до суду заяви у розмірі 420.40 грн.
Реквізити суду на оплату судового збору :
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA618999980313191206000015008Код класифікації доходів бюджету22030101
Копію ухвали про залишення клопотання без руху надіслати заявнику.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б. Свячена
The court decision No. 93808708, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/10631/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: