
Справа № 216/6764/13-ц
Провадження № 2/216/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Укркомплект» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2013 року представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Укркомплект» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року справу прийнято до провадження після повторного автоматичного розподілу, та призначено до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою суду від 20 травня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивача – акціонерне товариство «Альфа-Банк».
10 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача Курдюмова М.М. про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача – це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Укркомплект» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко
The court decision No. 93807983, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 216/6764/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: