
Справа № 216/329/19
1-кп/215/156/20
УХВАЛА
24 грудня 2020 року колегія суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді: Камбул М.О.
суддів: Коноваленко М.І.,
Науменко Я.О.,
при секретарі Кошмак А.С.
за участю учасників кримінального провадження
прокурора Денисенко О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 3 кримінальне провадженні у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Захисник Рагозіна О.В., яка здійснює захист Недбайло Д.Ю. в судове засідання не з`явилася.
Потерпіла ОСОБА_2 та її представник Гаврашенко Л.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, просить призначити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_1 залишає вирішення питання про призначення захисника на одну процесуальну дію на розсуд суду.
Відповідно до ст.53 КПК України - суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника…
Оскільки захисник про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, та не з`явилася в судове засідання 24.12.2020 р., строк цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого спливає 17.01.2021, призначити розгляд провадження до спливу строку цілодобового домашнього арешту не є можливим, тому суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду питання продовження строку дії запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 9.45 год. 24.12.2020 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№3.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 93807667, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 216/329/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: