
Справа № 215/959/20
2/215/1475/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,
за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про стягнення заборгованості за договором позики грошей,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 12.11.2020 після дослідження письмових доказів перед судовими дебатами була оголошена перерва до 23.12.2020. При цьому, представник третьої особи повідомив про свою безпосередню участь у судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.
Учасники справи у судове засідання 23.12.2020 не з`явились.
Судові повістки про виклик позивачу та відповідачу не направлялись в зв`язку з відсутністю у суду знаків поштової оплати, про що свідчить акт №387 від 15.12.2020.
Третьою особою – ТОВ ФК «Форінт» надіслано суду заяву вих.№2/2020/12/3790 від 22.12.2020 про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю явки представника в судове засідання та проведення наступних судових засідань у режимі відео конференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська (вх.№24241 від 22.12.2020).
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте вказана заява надійшла до суду напередодні судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що заява третьої особи надійшла до суду у порушення встановленого законом строку та за відсутності доказів її направлення сторонам, суд вважає необхідним відкласти судове засідання у справі, задовольнивши клопотання ТОВ ФК «Форінт» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А.
Керуючись ст.ст. 197, 212, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про стягнення заборгованості за договором позики грошей на 10 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв., яке проводити за участю представника ТОВ ФК «Форінт» в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А.
Копію даної ухвали надіслати Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська для організації її виконання.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала складена 23.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 93807608, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 215/959/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: