Court ruling № 93806342, 24.12.2020, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/7373/20

Провадження № 2/0182/3199/2020

У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.95, п.п.2,4,5,9 ч.3, ч.6 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин коли саме сторони припинили шлюбні відносини;

- не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у позивача, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- всупереч переліку додатків до позовної заяви, до позову не додано копії паспорту, коду, свідоцтва про шлюб для відповідача, про що працівниками Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області складено відповідний Акт №58 від 18.12.2020 року, згідно якого відсутні копія паспорту, коду, свідоцтва про шлюб для відповідача;

- зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить: 1) розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ; 2) залишити проживати неповнолітню дитину з нею. Проте не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини з нею, не зазначено та не надано доказів у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються ці позовні вимоги, не зазначено спосіб захисту своїх прав або інтересів, який передбачений законом, всупереч п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України. Тому позивачу слід зазначити норму права в обґрунтування другої позовної вимоги (щодо залишення проживати з ним неповнолітню дитину), викласти обставини та надати докази цього, сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» (щодо вимоги немайнового характеру) або уточнити позовні вимоги.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова