Court ruling № 93803889, 10.12.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/4929/17

Категорія

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., розглянувши питання виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 758/4929/17 від 19 жовтня 2020 року за позовом державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АТА», приватне акціонерне товариство «Квазар», Національна академія наук України, про витребування майна, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АТА», приватне акціонерне товариство «Квазар», Національна академія наук України, про витребування майна. Рішенням суду від 19.10.2020 року у задоволенні позову було відмовлено.

09.12.2020 року до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме, у вступній частині рішення зазначено, що справу розглянуто за участю представника приватного акціонерного товариства «Квазар» Умірової Ольги Олегівни, у той час, як остання є представником товариства з обмеженою відповідальністю «АТА».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в короткому тексті Рішення Подільського районного суду м. Києва, а саме, у вступній частині рішення зазначити правильно сторону, яку представляла ОСОБА_2 під час розгляду справи - товариство з обмеженою відповідальністю «АТА».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі № 758/4929/17 за позовом державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АТА», приватне акціонерне товариство «Квазар», Національна академія наук України, про витребування майна, вказавши правильно у вступній частині сторону, яку представляла ОСОБА_2 під час розгляду справи - товариство з обмеженою відповідальністю «АТА»;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк