
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/16000/19
провадження № 2/753/1465/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.
при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.
за участю
представник позивача не з`явився;
відповідача не з`явився;
третя особа не з`явилась;
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в підготовче судове засідання.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд даної справи до розгляду по суті спору.
В судове засідання, яке відбулось 30 вересня 2020 року, сторони не з`явились, однак ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 , 29 вересня 2020 року через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому він, у зв`язку зі смертю позивача - ОСОБА_1 , просить суд постановити ухвалу про зупинення провадження у справі до закінчення строків прийняття спадщини після померлого та оформлення його спадщини спадкоємцями.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 віл 30.05.2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу стягнення коштів за договором банківського вкладу, а отже спірні правовідносини можуть допускати правонаступництво.
Строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не сплинув, оскільки вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
З урахуванням вимог вказаної статті, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , що вибула із процесу у зв`язку зі смертю.
На підставі викладеного та керуючись стст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача - до визначення правонаступників ОСОБА_1 , що вибула із процесу у зв`язку зі смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
The court decision No. 93802420, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/16000/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: