log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 30.08.07р. |
| Справа № 34/403-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус", Дніпропетровська область, м. Нікополь до Приватного підприємства "Восток-Плюс", м. Дніпропетровськ про стягнення 26 667, 72 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники: Від позивача - Якіменко Є.П., пред. за дов. б/н від 06.08.07 р. Від відповідача - Кагаловський В.М., пред. за дов. № 4 від 01.07.07 р.
СУТЬ СПОРУ: Позов заявлено про стягнення заборгованості у сумі 26 667,72 грн. за договором №19/11 від 20.11.2006 р., що складає 23 951,96 грн. основного боргу, 733,71 грн. інфляційних, 1684,75 грн. пені, 297,30 грн. 3% річних, 266,68 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивач подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 6200, 01 грн. основного боргу, 760, 57 грн. інфляційних, 1768, 49 грн. пені, 312, 07 грн. 3% річних; 266,68 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові. Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України. В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вивчивши матеріали справи, суд, - В С Т А Н О В И В : 20.11.06 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір №19/11 купівлі-продажу товару, строк дії якого визначений до повного його виконання. За умовами цього договору продавець приймає на себе обов'язки по поставці, а покупець приймає на себе обов'язки прийняти та оплатити товар, загальна кількість якого вказані в специфікаціях, що є невід'ємними частинами договору. Загальна сума договору складає 133151, 95 грн. (п.2.2 договору) Умови оплати продукції вказується в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору. Відповідно до специфікації №1 від 27.11.06, умови оплати: 103151, 95 грн. - до 11.12.06, 30000, 00 грн. - до 25.12.06. Згідно з додатковою угодою №1 від 02.02.07 р. умови оплати: 103151, 95 грн. - до 05.02.07, 30000грн. - до 26.02.07. Відповідач перерахував позивачеві грошові кошти на суму 109 200, 00 грн. (меморіальний ордер №авт/915632 від 06.02.07 на суму 103200грн., платіжне доручення №1200 від 11.04.07 на суму 6000грн.) Позивач поставив відповідачеві товар на суму 133 151, 96 грн. за накладною №РН-000294 від 08.02.07. 11.07.07 р. відповідач перерахував позивачеві 17 751, 95 грн. за платіжним дорученням №282188. Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 6200, 01 грн. Доказів погашення боргу відповідач не надав.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 733,71 грн. інфляційних, 1684,75 грн. пені, 297,30 грн. 3% річних з 26.02.07 по 11.04.07. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Річні складають 297, 30 грн. Інфляційні складають 733, 71 грн. Відповідно до п.6.1 договору, за порушення строків оплати покупець сплачує пеню в розмірі 0,2% за кожний день прострочки від суми неоплаченої партії товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Розмір пені складає 1684, 75 грн. Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 6 200, 01 грн. основного боргу, 760, 57 грн. інфляційних, 1768, 49 грн. пені, 312, 07 грн. 3% річних. Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові, обґрунтовуючи тим, що позивач поставив неякісний товар й відмовився від складання двостороннього акту. Господарським судом не приймаються дані твердження, оскільки товар було поставлено 08.02.07, а телеграму з викликом для складання акту було надіслано 03.08.07, тобто з порушенням строків приймання товару по якості, передбачених Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю (№П-7). Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємства "Восток-Плюс" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Доблесна, 394, р\р 26009138500001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ідент. код 24989837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського, 84/23, р/р №26008110036031 в НВ ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Нікополь, МФО 305017, код ЄДРПОУ 21941296) 6 200, 01 грн. основного боргу, 760, 57 грн. інфляційних, 1768, 49 грн. пені, 312, 07 грн. 3% річних; 102, 00 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
|
