Court ruling № 93801430, 24.12.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12162/20

Номер провадження 1-кп/712/808/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

24 грудня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

прокурора Радченка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Потерпілі підтримали думку прокурора. Обвинувачений заперечував проти призначення справи до судового засідання, оскільки вважає, що обвинувальний акт містить більш інформації чим передбачено ст.291 КПК України. Суд, заслухавши сторін, вважає, за необхідне призначити справу до судового засідання, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Також, обвинувачений заявив клопотання про визнання незаконним та скасування рішення керівника Черкаської місцевої прокуратури стосовно об`єднання кримінальних проваджень від 22.09.2020. Учасники процесу заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого. Суд вважає, що усне клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки нормами КПК України постанова про об`єднання кримінальних проваджень оскарженню не підлягає. Крім того, обвинувачений заявив усне клопотання про скасування або зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, оскільки вважає, що змінилися обставини, а саме: потерпілі та свідки допитувалися на досудовому слідстві, а тому не можуть змінити свої покази. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зміни чи скасування запобіжного заходу. Потерпілі в судовому засіданні підтримали думку прокурора. Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2020 продовжено запобіжний захід тримання під вартою Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта в цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого щодо зміни або скасування запобіжного заходу не підлягає до задоволення, оскільки на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, на даний час не допитані потерпілі, свідки. Суд критично оцінює твердження обвинуваченого щодо неможливості зміни показів свідками та потерпілими, у зв`язку з їх допитом на досудовому розслідуванні, вважає це суб`єктивним баченням ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.177,178, 303,330, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 січня 2021 на 10-15год.

Усне клопотання ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення керівника Черкаської місцевої прокуратури стосовно об`єднання кримінальних проваджень від 22.09.2020 – залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні усного клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.

На ухвалу в частині зміни запобіжного заходу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб. Головуючий :