Court ruling № 93798586, 24.12.2020, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/2085/20

Провадження № 2-с/950/5/20

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

26.11.2020 Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ № 950/2085/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Ютілітіс Сервіс» заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 10576,50 грн., в тому числі 9967,29 грн. основного боргу, 252,29 грн. інфляційної складової боргу та 3 % річних 336,87 грн.

Також на користь ТОВ «Ірпінь Ютілітіс Сервіс» стягнуто 210,20 грн. судового збору за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

23.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.11.2020 № 950/2085/20. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на порушення стягувачем вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в частині якісного забезпечення умов проживання в будинку у період з 01.12.2017 по 31.12.2019. Оскільки протягом вказаного періоду часу мешканці будинку АДРЕСА_1 (в тому числі ОСОБА_1 ) не отримували належні комунальні послуги та неодноразово звертались до ТОВ «Ірпінь Ютілітіс Сервіс» з приводу незадовільного їх надання, ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ № 950/2085/20, виданий 26.11.2020 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 950/2085/20 (провадження № 2-н/950/124/20), виданий Лебединським районним судом Сумської області 26.11.2020 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Ютілітіс Сервіс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 10576,50 грн., в тому числі 9967,29 грн. основного боргу, 252,29 грн. інфляційної складової боргу, 3 % річних 336,87 грн., та 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап