Court ruling № 93797946, 17.12.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/20906/20

1-кс/569/6626/20

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 8 квітня 2019 року між Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт №08/04-19.

У відповідності до зазначеного Договору службовими особами ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично передано право користування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку для здійснення господарської діяльності шляхом вирощування сільськогосподарських культур.

Разом з тим, надання земельних ділянок у користування регулюється Земельним кодексом України, Законом України Про оренду землі, Законом України Про землеустрій та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють відносини у галузі земельних ресурсів.

ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 відноситься до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовий режим якого визначено Законом України Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , галузевих академій та статусу їх майнового комплексу. Відповідно до абзацу 3 статті 5 вказаного Закону, вилучення земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_6 та галузевих академій наук може здійснюватися лише за згодою ІНФОРМАЦІЯ_7 та президій галузевих академій наук відповідно до Земельного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 150 Земельного кодексу України, землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів відносяться до особливо цінних земель, що перебувають у державній або комунальній власності, можуть вилучатися за постановою КМУ або за рішенням відповідної місцевої ради, якщо питання про вилучення (викуп) земельної ділянки погоджується Верховною Радою України.

У відповідності до перерахованих норм законодавства, ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 як постійний землекористувач, не наділений повноваженнями щодо передачі земельних ділянок в користування, а вилучення ділянок із користування можливе за згодою НААН України та відноситься до компетенції Кабінету Міністрів України.

Відповідно до Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 11.04.2012 №296, у разі прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про погодження укладання договору, орган управління здійснює заходи щодо забезпечення його укладання суб`єктом господарювання відповідно до вимог законодавства.

Таким чином слідує, що Договір на виконання сільськогосподарських робіт №08/04-19 укладений всупереч вимог чинного законодавства.

Правова кваліфікаціякримінального правопорушення: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного за результатами проведення перевірки вимог земельного законодавства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Городищенської сільської ради, Рівненського району Рівненської області, слідує, що Договір №08/04-19 на виконання сільськогосподарських робіт укладений між ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить ознаки удаваного правочину, який фактично мав на меті передачу права користування земельними ділянками поза обмеженнями та порядком, визначеним чинним законодавством.

З метою з`ясування питань, що мають значення для встановлення обставин, які перевіряються в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме:Договору №08/04-19на виконаннясільськогосподарських робітвід 08.04.2019,укладеного зТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 таусіх додатківі додатковихугод донього,якими визначаєтьсязагальна сумавартості виконанихробіт Договором,а такожактів виконанихробіт та/абоактів приймання-передачівиконаних робітна підставіяких здійснюваласьоплата завиконані роботи,документів порозрахунках завказаним вищедоговором,а такождокументів напридбання товаро-матеріальнихцінностей витраченихна проведеннясільськогосподарських робітза Договором№08/04-19,з можливістюознайомитись зними тавилучити їхв оригіналах(здійснитиїх виїмку).

Вказані документи перебувають у володінні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчомув ОВССУ ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_3 ,старшому слідчомув ОВССУ ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_7 ,заступнику начальникавідділу СУГУНП вРівненській області ОСОБА_8 ,заступнику начальникавідділу СУГУНП вРівненській області ОСОБА_9 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_10 ,слідчому СУГУНП вРівненській області ОСОБА_11 натимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Договору №08/04-19 на виконання сільськогосподарських робіт від 08.04.2019, укладеного з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та усіх додатків і додаткових угод до нього, якими визначається загальна сума вартості виконаних робіт Договором, а також актів виконаних робіт та/або актів приймання-передачі виконаних робіт на підставі яких здійснювалась оплата за виконані роботи, документів по розрахунках за вказаним вище договором, а також документів на придбання товаро-матеріальних цінностей витрачених на проведення сільськогосподарських робіт за Договором №08/04-19, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1