
23.12.2020 Єдиний унікальний № 371/1188/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
23 грудня 2020 року м. Миронівка
ЄУН 371/1188/20
Провадження № 2/371/785/20
Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 4 жовтня 2019 року. До шлюбу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, підтримували фактичні шлюбні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 . Діти перебувають на її утриманні. Сімейне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. Просила прийняти рішення про розірвання шлюбу.
22 грудня 2020 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
На підставі вказаного правила подана позивачем заява про відкликання позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви.
За правилами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Позивачем до позовної заяви додана квитанція за № 32, за якою 10 грудня 2020 року сплачено 840 гривень 80 копійок судового збору. Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету.
Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.
Отримувачем коштів за доданою квитанцією є УК у Миронівському районі /м.Миронівка/, кошти зараховані на рахунок № UA748999980313181206000010424, код ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору повернуто позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуповернути позивачу.
Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Зобов`язати УК у Миронівському районі /м.Миронівка/ з рахунку UA748999980313181206000010424, код ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок за квитанцією № 1 від 28 березня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук
The court decision No. 93796201, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 371/1188/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: