
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
22 грудня 2020 року м. Київ № 640/27491/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в розмірі меншому ніж 7 мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі № 440/2722/20.
В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що ухвалою Верховного Суду від 17.06.2020 відкрито провадження у зразковій справі № 440/2722/20, а справа № 640/27491/20 є типовою до справи № 440/2722/20.
Під час вирішення заявленого клопотання судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 17.06.2020 відкрито провадження у зразковій справі № 440/2722/20 за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, при цьому, справа № 640/27491/20 відповідає ознакам типових справ, які визначені у зразковій справі № 440/2722/20.
29.09.2020 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі № 440/2722/20, проте, на даний час рішення законної сили не набрало.
Згідно з пунктом 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/27491/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 440/2722/20.
2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 93788280, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/27491/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: