
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні
22 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/910/20-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішень та вимоги про сплату боргу,-
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати: рішення про застосування штрафних санкцій від 23.04.2020 р. №0006683305 в сумі 170 грн; рішення про застосування штрафних санкцій від 23.04.2020 р. №0006703305 в сумі 18396,26 грн; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.04.2020 р. №Ю-0006693305 в сумі 36792,52 гривень.
Судом відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час розгляду справи судом встановлено, що висновки планової виїзної перевірки та оскаржувані рішення прийнято на підставі отриманих пояснень гр. ОСОБА_1 , який повідомив, що працював на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" з 01.01.2017 р. по 30.08.2018 р. різноробочим та отримував заробітну плату у розмірі 8000 грн, в деяких місяцях 10000 грн на руки. Вказані пояснення не узгоджуються з наданими позивачем доказами щодо дати прийняття та звільнення гр. ОСОБА_1 з роботи та розміру отримуваної заробітної плати. Таким чином, суд вважає, що для з`ясування відповідності інформації, вказаної у письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 щодо періоду роботи на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" та розміру отриманої заробітної плати, необхідно з`ясувати думку учасників справи щодо можливості виклику в судове засідання та допиту у якості свідка ОСОБА_1 .
А тому, для об`єктивного розгляду справи, слід розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в адміністративній справі, що відповідає вимогам ст.ст. 180, 257-262 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 180, 241-243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розглянути справу №600/910/20-а за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання по справі на 18 січня 2021 р. о 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 “І”.
3. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.
4. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна
The court decision No. 93787546, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 600/910/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: