Court ruling № 93787323, 24.12.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

24 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3808/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонської міської ради, управляючого нерухомим майном об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ексклюзив" Чавуса Андрія Євгеновича, за участю третьої особи - Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів № 1" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

27.11.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулися до суду з адміністративним позовом до Першої Херсонської державної нотаріальної контори (далі - відповідач-1), Херсонської міської ради (далі - відповідач-2), управляючого нерухомим майном ОСББ "Ексклюзив" ОСОБА_3 (далі - відповідач-3), за участю третьої особи - житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів № 1", в якому просили:

Мовою оригіналу:

"Визнати протиправним, відмову та зобов`язати Перша Херсонська Державна нотаріальна контора, виготовлення електронних копій "Свідоцтва про право власності на житло» № 24 від 29.05.2000 року", документів поданих у паперовій формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Рішенням суду зобов`язати Перша Херсонська нотаріальна контора ЄДРПОУ 35330317 місцезнаходження: 73008 м. Херсон, вул. Миру, 6.37, видалити з Державного реєстру речових прав нерухомого майна фразу "безхазяйне нерухоме майно", яка внесена за параметрами пошуку 15.10.2020 року нотаріусом Герасименко Алла Володимирівна і відображається в інформаційній довідці № 228070232, та Державному реєстрі речових прав нерухомого майна.

Визнати протиправним та скасувати рішення "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності" (акт прийому - передачі) до Херсонської міської ради, яким надано згоду на прийняття до комунальної власності міської територіальної громади житлового будинку АДРЕСА_1 із зовнішніми інженерними мережами та спорудами.

Визнати протиправним та скасувати рішення "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності" управляючим ОСББ "ЕКСКЛЮЗИВ" Чавус Андрія Євгенійовича, яким було передано до Херсонської міської ради, комунальної власності міської територіальної громади житловий будинок АДРЕСА_1 із зовнішніми інженерними мережами та спорудами."

Ухвалою від 03.12.2020, за клопотанням позивачів, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонської міської ради, управляючого нерухомим майном об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ексклюзив" Чавуса Андрія Євгеновича, за участю третьої особи - Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів № 1" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернута позивачам. Повернутий ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн згідно платіжного доручення від 19.11.2020 № 0.0.1911828679.1. Повернутий ОСОБА_2 судовий збір у сумі 840,80 грн згідно платіжного доручення від 24.11.2020 № 0.0.1918552275.1.

08.12.2020 позивачі надали до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого у розмірі по 840,80 грн кожним позивачем окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд розглядає клопотання позивачів в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що за подання адміністративного позову до суду ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн відповідно до платіжного доручення від 24.11.2020 №0.0.1918552275.1 та ОСОБА_1 - у сумі 840,80 грн, відповідно до квитанції від 19.11.2020 № 0.0.1911828679.1.

Разом з тим, ухвалою від 03.12.2020 вказаний судовий збір вже повернутий позивачам, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання від 08.12.2020 про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 143, 166, 241, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова