Справа № 2-979/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 квітня 2010 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
судді Єйбог І.М.
при секретарі Лобак І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом:
КП “Комунальне транспортне підприємство”
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за
вивезення твердих побутових відходів,
встановив:
КП “Комунальне транспортне підприємство” подало до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що відповідач є абонентом КП “КТП” і отримує послуги по вивезенню твердих побутових відходів. Відповідач за надані послуги не сплачує і заборгованість станом на 01.02.2010 року склала 375 грн. 02 коп.
В судове засідання представник позивача надала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягала.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, хоча був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст. 67-68 ЖК України та ст. 15 “б” Закону України “Про відходи”.
ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 є абонентом КП “Комунальне транспортне підприємство” та отримує послуги по вивезенню твердих побутових відходів.
Згідно маршрутів пять разів на тиждень спецмашинами Каховський КП “КТП” вивозить тверді побутові відходи.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 15 “б” ЗУ “Про відходи” споживач зобовязаний своєчасно оплачувати надані послуги.
Заборгованість відповідача за спожиті послуги по вивезенню твердих побутових відходів станом на 01.02.2010 рік становить 375 грн. 02 коп. ( а.с. 6)
01.06.2009року, 01.10.2009 року по факту заборгованості, відповідачу були направлені попередження про необхідність погашення заборгованості, які відповідач залишив без уваги та заходів до погашення заборгованості не прийняв (а.с. 7).
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 509, 510, 526, 623 ЦК України, ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 15 “б” Закону України “Про відходи”, ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов КП “Комунальне транспортне підприємство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за вивезення твердих побутових відходів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 користь:
? КП “Комунальне транспортне підприємство” (р/р 26000060251773 в КВХФКБ «ПриватБанк», МФО 352479, код 32179471) заборгованість за послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 375грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати на банківські послуги в розмірі 4 грн.
? бюджету м. Каховка (р/р 31419537700011, код платежу 22090100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач УДК у Херсонській області, м. Херсон) судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : І.М.Єйбог
The court decision No. 9378708, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-979/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: