Decision № 9378705, 19.04.2010, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
19.04.2010
Case No.
2-966-10
Document №
9378705
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-966/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП «Комунальне транспортне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 р. представник КП «Комунального транспортного підприємства» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом підприємства і повинний здійснювати оплату за вивіз твердих побутових відходів. Так, станом на 01.02.2010 р. за ним утворилася заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 345,99 грн. Відповідач попереджався про необхідність розрахуватися, але добровільно сплати борг чи укласти договір про реструкту-ризацію не бажає. Просили зазначену суму заборгованості стягнути, а також витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. та банківські витрати 4 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги просив задовольнити їх в повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належно сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.15 п. б Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобовязані вносити у встановленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів.

По обліковим даним позивача, відповідач має заборгованість по оплаті послуг по вивезенню твердих побутових відходів станом на 01.02.2010 р. в сумі 345,99 грн., що підтверджується копією особового розрахунку (а.с.6), останній попереджався про необхідність погашення боргу (а.с.7), але попередження залишилися без відповіді, від реструктуризації боргу фактично відмовився.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки відповідач покладений на нього обовязак виконав неналежним чином, позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 224-228 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України, Законом України «Про відходи» від 05.03.1998 р.,

в и р і ш и в:

Позов КП «Комунальне транспортне підприємство» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Комунальне транспортне підприємство» 345,99 грн. заборгованості за вивіз твердих побутових відходів на р/р 26000060251773 код 32179471 в КВ ХФ КБ «Приватбанк», МФО 352479, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та банківські витрати 4 грн. Всього 379,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є. Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9378705 ?

Документ № 9378705 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9378705 ?

Дата ухвалення - 19.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9378705 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9378705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9378705, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 9378705, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9378705 refers to case No. 2-966-10

This decision relates to case No. 2-966-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9378704
Next document : 9378706