
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
23 грудня 2020 р. Справа №200/1113/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж – Строй М» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2020 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж – Строй М» звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу №68 від 16 січня 2020 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.
Ухвалою від 28 травня 2020 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 200/13831/19-а.
5 серпня 2020 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/13831/19-а залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що рішення у справі №200/13831/19-а на теперішній час набрало законної сили, тому провадження у даній справі підлягає поновлення.
Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №200/1113/20-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитрієв В.С.
The court decision No. 93784585, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/1113/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: