Court ruling № 93783940, 24.12.2020, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

24 грудня 2020 р. Справа № 120/3624/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі 120/3624/20-а адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії військової частини А0549 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року;

- зобов`язано військову частину А0549 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року вказане рішення залишено без змін.

23.12.2020 року до суду надійшла заява позивача в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в якій просить визнати протиправними дії військової частини А0549 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року з урахуванням базового місяця "січень 2016 року".

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини 4 статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 5 статті 383 КАС України).

Судом встановлено, що заява позивача відповідає вимогам статті 383 КАС України і правових підстав для її повернення немає.

З огляду на викладене і враховуючи те, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану позивачем заяву також належить розглянути в письмовому провадженні.

Одночасно, слід звернути увагу сторін, що розгляд даної заяви здійснюватиметься в межах вимог частини 5 статті 383 КАС України та виходячи із строків перебування головуючого судді у щорічній відпустці відповідно до затвердженого графіку з 28.12.2020 року по 12.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/3624/20-а.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви, у разі наявності таких.

Зобов`язати відповідача надати суду в семиденний строк з дня отримання даної ухвали докази виконання судового рішення по справі № 120/3624/20-а, що стосуються виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович